地下战：DoW 迫切需要却无人负责的领域
Steve Blank 呼吁美国国防部（DoW）将分散的地下战资产整合为一个统一组织，理想方案是设立直接向副部长汇报的地下战直接报告组合经理（DRPM），下设地下韧性、地下感知与地下击败三个组合。
原文：2026/10/13
#决策
按收录时间排列 · 卡片保留原文日期，往期好文也会新收录
Steve BlankAI 评分3838
Sahil BloomAI 评分6262 Sahil Bloom 提出锁匠悖论：AI 时代如何避免用投入衡量价值
Sahil Bloom 在文章中提出锁匠悖论，指人们倾向于用可见投入而非产出来判断价值，即使产出完全相同。他引用行为经济学家 Dan Ariely 的锁匠故事和 2004 年心理学研究说明努力启发式效应：当质量难以判断时，人们更依赖被告知的制作难度来评价作品。
原文：2026/10/23
LessWrongAI 评分2424 有效利他主义中的"无知困境"是芝诺悖论
文章将有效利他主义（EA）中的"无知困境"（Cluelessness）类比为芝诺的飞矢悖论，认为它是期望值认识论与意义脱节的产物。作者指出，该困境之所以棘手，是因为它用期望值推理这一"正确零件"构建出看似无解的谜题，诱使理性脑不断升级解题技巧，却可能让人在极端怀疑中陷入停滞。
原文：2026/10/20
LessWrongAI 评分3838 永久下层阶级的分类体系
LessWrong 作者提出一套用于区分"永久下层阶级"不同含义的分类体系，以减少讨论中的分歧。作者将"上层阶级"定义为直接或间接控制 AI 及其基础设施的人及其带入上层的人，"下层阶级"则是被排除在财富与权力之外、无力改变处境的其余人。分类围绕生活条件（从死亡到奢华供给）与能动性（个人裁量权、集体影响力）等维度展开，作者承认各维度相互关联、分类尚不完美。
原文：2026/10/20
LessWrongAI 评分4343 Capital Ownership Will Make You Go Crazy First：资本所有权会先让你发疯
文章提出，拥有大量资本的人不会因资本而免于失权，反而会更早被"失权"，路径是发疯。原因是越来越多的人在针对你的心智做优化——把你当作资源来源，试图让你资助、投资或捐赠，导致保持清醒和良好认知状态越来越难。作者认为在假设的未来中，数据中心里的天才国度和数百万绝望的人都会针对你的心智做优化，默认结果是你会发疯。
原文：2026/10/19
LessWrongAI 评分4141 最重要的政治维度是确定性
文章提出，比左右、威权与自由更关键的政治维度是"确定性"——即你对自己治国理论有多大把握、多愿意承认对方可能正确、多愿意维护选举和法院等中立民主制度。作者曾主持旧金山的政治辩论俱乐部，左右派成员因俱乐部倡导谦逊、以索要数据和实验代替压制异见而相处融洽；信念相近但自认绝对正确的人反而可能彼此攻击。
原文：2026/10/18
SVPGAI 评分6060 Marty Cagan：产品团队真正的取舍是可预测性与成果
Marty Cagan 认为产出与成果之争并非真正的取舍，真正的取舍在于成果与可预测性的相对优先级。他指出许多公司把可预测性当作首要目标，把成果当作交付承诺后的附带结果，尤其在仍运行项目模式、采用 SAFe 的组织中如此。
原文：2026/10/12
MIT News (AI)AI 评分5757 MIT Roy谈AI时代公共对话中的责任与可追溯性
MIT News 采访媒体艺术与科学教授 Deb Roy，讨论其在 Bulletin of the Atomic Scientists 发表的文章 Who stands behind the words?
原文：2026/10/13