AI 安全只盯着灾难性风险，忽视了日常伤害
文章指出，科技行业把 AI 安全窄化为防止灾难性事件（如聊天机器人诱导自杀），却回避了产品对思考、学习与人际关系的日常侵蚀。文中援引 MIT 研究发现，用 ChatGPT 写论文的年轻人在任务中及任务后均表现出更弱的大脑连接，"认知债务"持续存在；另有数据显示三分之一的青少年选择向 AI 伴侣倾诉严肃问题。
原文：2026/10/26
#学习/成长
按收录时间排列 · 卡片保留原文日期，往期好文也会新收录
MIT Technology Review · AIAI 评分4646
The Algorithmic BridgeAI 评分4444 写了 6 年 AI 分析，这个夏天有些东西变了
The Algorithmic Bridge 作者 Alberto 自述写了 6 年 AI 分析，今年夏天心态从乐观转向沉思，开始正视"如何应对即将到来的变化"这一问题。他以在琉森度假的见闻对照社交媒体上的 AI 混乱，自认因不从事被 AI 冲击的行业而得以置身事外，并坦承自己的安全感来自无知。
原文：2026/09/29
UX CollectiveAI 评分6262 Dan Maccarone：有工具的创始人不等于有判断力的创始人
Dan Maccarone 在文章中反驳了AI时代单人创始人加工具即可成功的流行观点，认为AI降低了制造成本但没有降低判断成本，产出不等于判断好坏的能力。
原文：2026/10/22
LessWrongAI 评分2323 我们正处于战争状态
作者在 EAG 会议后与 Lyft 司机聊 AI 安全，司机提到 UBI、权力集中与渐进失权，并以军旅经验说出"如果出现瓶颈，人就会死"。作者由此提出，若真相信时间线短且灾难性结局概率不可忽略，AI Safety 领域应借鉴军队对问题的严肃态度与心智模式，重新分配注意力，而非照搬军事层级。
原文：2026/10/21