观看 I-Frame vs. S-Frame 圆桌讨论回放

在活动期间，我们进行了热烈的辩论与讨论。感谢所有能够现场参加的人。如果您未能参加，可以在此观看录像。（链接与注册链接相同。注册/登录后，您将被引导至视频页面。）

观看录像

* * *

您怎么看？

您对这场辩论有什么看法？i-frame 与 s-frame 之争是否影响了您的工作？您在哪些方面表示认同，又在哪些方面持不同意见？您正在思考哪些相关问题？您认为应用行为科学的下一步将走向何方？

欢迎通过我们的“致编辑信”表单分享您的观点。

分享您的观点

* * *

五个值得思考的问题

在活动开始前，我请我们的五位嘉宾各自准备一个问题。由于讨论中未能涉及所有问题，我认为将它们分享给大家或许很有价值。这些问题可以作为起点，帮助您推进自己的思考，并与同事展开讨论。

以下是这些问题：

1. 系统层面的变革（来自 Nick）：行为科学如何才能最有效地助力系统层面（s-frame）的变革？

2. i-frame 与 s-frame 之争的无意伤害（来自 Michael）：在您看来，i-frame 与 s-frame 之争是否会无意中削弱人们将行为科学应用于公共政策的兴趣？

3. 公平（来自 Crystal）：对公平的关注如何使 i-frame/s-frame 问题变得复杂（或是否已将其解决）？

4. 赌博案例（来自 George）：大量研究表明，网络赌博正在造成广泛危害，尤其是对贫困人群和年轻人。行为洞察如何能在个体层面和系统层面为干预措施提供参考？您预计哪个层面会更有效？

5. 下一代行为科学家（来自 Chiara）：这场辩论如何转化为行动，例如对下一代行为科学家的培训与指导？

文章《观看 I-Frame 与 S-Frame 圆桌讨论》最初发表于Behavioral Scientist。