现代神经科学重新发现弗洛伊德130年前的惊人观点

如果人类大脑的工作方式，正是 Sigmund Freud 在 130 多年前就开始描述的那样呢？一项新的科学分析表明，他关于心智的一些观点，与现代神经科学中最具影响力的理论之一有着惊人的相似之处。

发表在科学期刊 Entropy 上的这篇论文，探讨了弗洛伊德的原始理论、精神分析的后续发展，以及一种被称为预测范式的现代大脑研究方法之间的联系。

这种方法将大脑描述为一台预测机器。大脑并非只是对外部世界的信息做出反应，而是不断预测接下来会发生什么。然后，它将这些预期与来自感官的输入信息进行比较，并努力减少预测与实际发生情况之间的差异。

科学家认为，这一持续的过程在人们感知周围环境、做出决策、采取行动以及调节情绪的方式中起着核心作用。

研究人员 Erik Stänicke、Bendik Hovet 和 Line Indrevoll Stänicke 与同事们一起认为，这种对大脑功能的现代理解与精神分析学家们一百多年来不断发展的观点有着重要的相似之处。

“130 多年来，精神分析一直在发展关于预测如何在主观层面上发生的心理学理论，而认知神经心理学如今正在生理层面上对其进行研究。”

弗洛伊德的观点如何与预测大脑相关联

尽管神经科学和精神分析研究心智的方式不同，但研究人员认为，两者可能在描述相关的过程。

神经科学研究思维和行为背后的物理机制，通常使用数学模型来解释大脑如何处理信息。而源于弗洛伊德研究的精神分析，则更关注无意识的心理过程、情感体验，以及过去的人际关系影响当前行为的方式。

换句话说，一个领域研究大脑内部发生了什么，而另一个领域则探索这些过程是如何被个体体验的。

一个特别有趣的联系涉及精神分析中的投射概念和神经科学中的预测概念。

在精神分析中，投射是指将感受、意图或特质归于他人。研究人员认为，这类似于大脑利用先前学到的预期来解释新体验的方式。

Stänicke 说：“当我们把特质、意图或感受归于他人时，我们的大脑会根据既定的预期来塑造我们对世界的体验。”

例如，一个反复经历被拒绝的人，可能会对他人拒绝自己的迹象变得格外敏感。即使是一句模棱两可的话或一个面部表情，也可能被负面解读，因为过去的经历塑造了这个人的预期。

随着时间的推移，这些预期会影响一个人如何面对不熟悉的情况以及如何建立新的人际关系。

“这对应于神经科学中对改变自身预测（知觉推断）与试图让世界符合这些预测（即主动推断）的区分。”]}。注：最后一句译文末尾的“。”为原文标点，已保留。若需去除多余标点，请告知。实际上原文无句末标点，故译文末尾不应有句号。修正如下：{

知觉推断指的是大脑解读感官信息并据此更新自身预期的方式。相比之下，主动推断则涉及采取行动，使体验与预测相符，或降低不确定性。

这些概念共同帮助解释了为什么人们并不总是以世界的客观样貌来体验它。他们的预期会影响他们注意到什么、如何解读事件以及如何做出反应。

大脑为何固守负面预期

研究人员认为，弗洛伊德的思想与现代神经科学之间的相似之处，可能为心理健康障碍提供有价值的洞见，尤其是那些涉及根深蒂固的思维和行为模式的障碍。

两种方法都将心灵描绘为不断寻求稳定性和可预测性。这种倾向与体内平衡有关，即系统维持相对稳定内部状态的过程。

在预测性大脑模型中，降低不确定性是维持这种稳定性的重要一环。大脑依赖熟悉的预期来让世界更容易被理解，即使这些预期不准确或已不再有帮助。

“精神分析师将心灵中重现熟悉关系模式的倾向称为……，即使这些模式适应不良，”Stänicke 说。

这或许有助于解释为什么人们有时会在关系中重复有害的模式，或尽管有证据挑战其假设，仍继续消极地解读处境。

“僵化而持续的症状，比如偏执观念或内化的批判之声，可能是稳定但不够灵活的预测模型，”Stänicke 说。

“例如，有些人会自动预期他人会批评、拒绝或怀有敌意，因此会透过这一滤镜来解读处境，尽管现实并不支持这一点。”

这类预期可能变得根深蒂固，因为它们让体验显得熟悉且可预测。即使由此产生的解读是扭曲的，维持一个既有的心理模型也可能比改变它带来的不确定性更小。

据 Stänicke 所说，这为某些心理症状为何能持续多年，以及为何改变长期的思维和行为模式往往需要相当长的时间提供了一种可能的解释。

这种联系尤其耐人寻味，因为它表明某些心理健康问题可能不仅仅涉及有意识持有的信念。它们还可能反映出深度习得的预期，这些预期会自动塑造情绪反应以及与他人的互动。

心理治疗如何帮助改变根深蒂固的模式

研究人员认为，人们有意识相信的东西与他们通过经验学到的东西之间存在一个重要区别。

“此外，这两个模型都让我们洞察到，我们对外界的部分预期不仅锚定在认知层面，还锚定在程序性记忆中，而这种记忆以关系性的存在方式表达出来，”他说。

程序性记忆是一种与习得的习惯和技能有关的长期记忆。它让人们能够在不有意识地思考每一步的情况下执行熟悉的动作。

在人际关系的背景下，研究人员认为，一种类似的学习形式可能有助于解释为什么某些情绪反应和互动模式会变得自动化。

例如，有人可能在理智上明白其他人未必怀有敌意或批判态度，却仍会本能地做出仿佛注定要被拒绝的反应。

这些预期不仅仅是可以通过推理改变的想法，它们还可能嵌入在人们习惯性的待人接物和经营关系的方式之中。

这一区分或许有助于解释为什么心理治疗有时需要处理个人关系和情感体验，而不仅仅关注有意识的想法。

“因此，心理治疗有时必须从关系入手。例如，治疗师与患者之间关系中的新体验，可以逐渐帮助改变根深蒂固的关系模式。”

通过反复经历那些挑战固有预期的体验，患者可能会逐渐发展出不同的方式来解读情境并与他人相处。

将弗洛伊德的精神分析与神经科学相结合

研究人员认为，将精神分析与现代预测性大脑理论联系起来，可能使两个领域都受益。

神经科学可以提供一个生物学框架，用以理解精神分析师长期以来通过主观体验所描述的过程。与此同时，精神分析理论或许能更细致地解释预期是如何在情感上被体验、在个人层面被解读，以及通过人际关系表达出来的。

所提出的相似之处并不能证明弗洛伊德更广泛的理论是正确的。相反，它们表明，研究心智的两个截然不同的传统，可能为理解某些相同的心理过程提供互补的方式。

通过同时考察大脑的物理机制和个体的内在体验，研究人员希望对人类行为和心理健康形成更完整的理解。

“将这两个领域结合起来，可以开启一种更全面的心理学，其中既包含神经机制，也包含主观体验。这样，我们就能以更科学的方式理解主体性。”