LMU 研究：AI 行为与人完全相同，人们仍不认为它有意识

慕尼黑路德维希-马克西米利安大学（LMU）的一项新研究表明，即使人工智能的行为与人类完全一致，人们也不愿认为它具有意识。

随着人工智能变得越来越先进，关于 AI 系统误导用户、协同合作或表现出追求独立目标的报道正变得越来越常见。这些行为常常让人们在描述 AI 时，仿佛它能够思考、感受或自行做出决策。但是，表现得像人类真的能让人相信机器拥有意识吗？

LMU 的新研究表明，人们会明确区分表现出智能行为与拥有意识心灵，即使人类和 AI 的行为方式完全相同也是如此。

科学家如何测试对 AI 意识的认知

这项研究发表在《Cognition》期刊上，由 LMU 心灵哲学讲席的 Louis Longin 博士领导，与 Bahador Bahrami 博士、Ophelia Deroy 教授及其他研究人员合作完成。

Longin 说：“以往的研究通常只是询问 AI 是否真的具有心理状态这类笼统的问题，而我们的研究首次直接比较了在完全相同的情况下，人们如何将同样的心理状态归因于行为方式完全一致的 AI 和人类。”

“我们可能是在用心理术语来指代 AI，但这或许只是因为我们缺乏更好的词汇，”该研究的资深作者之一、哲学家 Ophelia Deroy 说。“毕竟，AI 被训练得像人类一样行动和说话，所以这些描述看起来很自然。”

为了研究人们如何判断意识，研究人员开展了涉及近 1,100 名参与者的实验。一组参与者阅读了关于人工智能体的简短描述，这些智能体表现出对环境不同水平的反应能力。例如，有些智能体会对声音做出反应，或识别他人的情绪状态。

另一组参与者遇到的是相同的情境，只是其中的角色被描述为人类而非 AI 系统。随后，参与者评估每个角色对其周围环境的意识或觉知程度。

人类与 AI 意识之间的惊人差距

实验显示，反应能力会影响参与者对人类和人工智能的判断。对周围环境反应更积极的角色，通常被认为更有意识、更有觉知。

然而，当参与者专门评估意识时，出现了一个显著的差异。即使反应能力最强的 AI，其意识评分也低于反应能力最弱的人类。换句话说，相同的行为并没有让人们赋予人类和机器同等水平的意识。

当被问及觉知时，结果则大不相同。对于这一特征，对人类和 AI 的判断在很大程度上遵循相似的模式，这表明人们从根本上以不同的方式解读觉知与意识。

"公众讨论中越来越有一种担忧，认为人们会看到 AI 表现得像人类一样，进而把这些系统当作拥有类似人类的心理状态，"该研究第一作者 Longin 说。"我们发现的情况要微妙得多：人们很愿意说 AI 能注意到事物、能感知周围环境。但在'意识'这个词上，他们显然划出了一条界线。人们始终认为 AI 的意识低于人类——即使两者的行为完全相同。"

尽管人们在讨论 AI 的行为时有时会将其描述为有意识的，但研究结果表明，他们仍然会区分人工系统与人类心智。

为什么一个词会改变我们对 AI 的认知

研究人员认为，意识与感知之间的区别，为人们如何理解人工智能提供了重要启示。

感知是一个相对中性的术语，可以用来描述智能体检测并响应环境中信息的能力。然而，意识则带有更深层的含义，涉及主观体验以及拥有内在精神生活意味着什么。

由于感知更直接地聚焦于可观察的行为，人们似乎很乐意将其同时用于人类和 AI。而意识承载着不同的含义，导致人们对两者的判断大不相同。

研究结果还凸显了讨论人工智能时所用语言的重要性，尤其是在 AI 系统日益能够产生令人信服的人类行为之际。

"我们的研究为我们如何谈论 AI 提供了启示，"该研究的资深作者、社会神经科学专家 Bahador Bahrami 说。"企业和记者常常热衷于用夸大的描述来形容 AI 模型，并赋予它们意图、计划，甚至道德良知和犹豫。我们的研究表明，日常判断其实要挑剔得多：人们并不会简单地把 AI 和人类放在同一把心智标尺上。但这条界线也取决于我们使用哪些术语。对于'感知'这样更中性的描述词，这种区分在很大程度上会消失。这使得我们的语言选择变得很重要。"